齊達(dá)康公司生產(chǎn)的立式液壓活塞式天然氣壓縮機(jī)于2010年5月19日在我公司武漢市園林路加氣站正式安裝使用以來，已經(jīng)快兩個月了。經(jīng)過這段時間的運(yùn)轉(zhuǎn)，可以初步得出結(jié)論：這種設(shè)備優(yōu)勢還是比較明顯的，劣勢也有，總的來說，優(yōu)勢大于劣勢。具體項(xiàng)點(diǎn)匯報如下：

（一）氣體損耗

以下是我公司園林路加氣站氣損方面的財務(wù)數(shù)據(jù)（以月數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）

其中五月為兩種壓縮機(jī)共同使用的時間，不作統(tǒng)計。前四個月平均每個月?lián)p失天然氣10602方，氣損率為2.53%. 按4.5元的單價計算，使用新設(shè)備后每月增加收入44361元。

出現(xiàn)的氣損原因，一是計量誤差、二是機(jī)器維修放散、三是卸氣柱軟管每次換槽車的損失。正確的計算方法是：去除母站計量誤差0.5%和卸氣柱及作售氣機(jī)的計量誤差0.5%（古田）、去除維修放散和槽車與卸氣柱間更換槽車時的軟管損耗（每月約20方），對于該壓縮機(jī)來說趨近于零。該壓縮機(jī)在結(jié)構(gòu)上沒有泄漏點(diǎn)也可以說明這一點(diǎn)。

（二）電量消耗

對于用電的消耗，每月10～15日抄表,，以下是園林站每月的電費(fèi)統(tǒng)計：

在實(shí)際工作中，三、四月份是不開或少開空調(diào)的，六月基本上每天都開著空調(diào)，且商業(yè)用電價格要高出工業(yè)用電很多。從上表中只能初步看出節(jié)約了不少電費(fèi)，但究竟節(jié)約多少還暫時不能下結(jié)論。不過，可以從加氣過程中的理論計算得出用電量的比較。

? 老設(shè)備抽一車氣平均需要195分鐘，工作電流為125A～155A，平均電流為140A；

? 新設(shè)備抽一車氣平均需要200分鐘，工作電流之和為60～80A，平均電流為70A；

? 用電量計算公式為：電度數(shù)=系數(shù)*電壓*電流*時間；

? 兩種壓縮機(jī)的電度數(shù)比較，歸根到底是“電流*時間”的比較：

? (70A*200分鐘)/(140A*195分鐘)=0.571

也就是說：新設(shè)備的用電量是老設(shè)備的57.1%，節(jié)約用電量42.9%。

（三）加氣能力（產(chǎn)氣量）

根據(jù)對新設(shè)備的實(shí)際考察，每天加氣量可達(dá)1.8萬方以上。卸一車氣約3000方，平均耗時200分鐘（ 3小時20分）。由于該設(shè)備在換槽車時還能不停機(jī)正常工作，因此若壓縮機(jī)連續(xù)運(yùn)行20小時可卸氣18000方，完全能滿足園林站的加氣需求。

（四）噪聲及振動

齊達(dá)康公司從武漢質(zhì)監(jiān)所借得噪聲測量儀，與我公司人員一起，實(shí)測值為67分貝 (在關(guān)門、且距壓縮機(jī)1米處)，遠(yuǎn)低于老設(shè)備的噪聲。

（五）PLC 技術(shù)含量

PLC控制系統(tǒng)性能穩(wěn)定，程序中比老設(shè)備增加了低壓直充、中壓直充和取中補(bǔ)高等功能，可始終保持高壓井的壓力在21MPa以上，使CNG汽車能加滿氣到20MPa，而且換車過程中壓縮機(jī)可正常工作并對外加氣。這是老設(shè)備在高峰期間所不具備的功能。同時改變了老設(shè)備需補(bǔ)中壓井20分鐘和換槽車必須停機(jī)的流程。

（六）售后服務(wù)

齊達(dá)康公司在售后服務(wù)上做得相當(dāng)好。每周都有技術(shù)人員到加氣站檢查設(shè)備，并且都有電話回訪，詢問其技術(shù)人員的工作態(tài)度、工作質(zhì)量以及設(shè)備的真實(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)情況。其間，設(shè)備出過兩次漏油的現(xiàn)象，在電話告知對方后，對方馬上就派人到現(xiàn)場檢修。這是老設(shè)備廠家完全不具備的。

（七）不足

當(dāng)加氣站遇到長時間的加氣高峰時，加氣能力會有所下降?，F(xiàn)場統(tǒng)計數(shù)據(jù)為：在槽車壓力5MPa以下至3.8MPa之間，如出現(xiàn)加氣高峰，在高壓井，中壓井都處于滿壓時，能夠保持30分鐘6把搶加氣；如果高峰時間再延長，此時高壓井為21MPa，中壓井在16MPa以下，這時會出現(xiàn)加氣能力下降，隨著槽車壓力不斷下降，加氣能力由6把槍慢慢變?yōu)?把、4把槍加氣，直到槽車為3.8MPa時壓縮機(jī)停機(jī)。以下是兩種壓縮機(jī)加氣能力的比較：

（八）結(jié)論

綜上所述，齊達(dá)康公司提供的立式活塞式液壓壓縮機(jī)與老壓縮機(jī)相比，具有較多的優(yōu)勢，我們所選用的設(shè)備是有成效的。以下是齊達(dá)康公司將立式活塞式液壓壓縮機(jī)與傳統(tǒng)壓縮機(jī)所作的比較：

從實(shí)際運(yùn)行上看，這幾條中，除了“運(yùn)轉(zhuǎn)成本”這一條還不能確認(rèn)外，其它幾條都是真實(shí)可信的。因此，我公司選用齊達(dá)康公司生產(chǎn)的立式活塞式液壓壓縮機(jī)是正確的選擇。

廣東大隆燃?xì)夤竟こ碳夹g(shù)部